(' <h1> 229</h1><script>chapter0();</script> “董源这幅溪岸图的来历颇有一些波折”为了便于老外理解，我用流利的英语开始娓娓道来。

“上个世纪三十年代国画大师徐悲鸿在桂林收购的这幅画，然后将画给张大千参研，张大千对这幅溪岸图爱不释手，就拿了一幅清代金农的风雨归舟图同徐悲鸿交换。为这事，张大千还拿了几封他和徐悲鸿的书信作证。后来张大千又把画卖给了中国近现代书画家，鉴赏家王己千！”

“哦，王己千我倒是听外公说过，外公说王己千老先生特别谦逊，他名字的意思是‘人十之，己千之’，寓意是‘别人学十次就会的东西，自己要学一千遍，因为自己的天份没别人’高，”子墨说道这儿，笑了笑，改用中文说“神童，你应该改名为吴己一，寓意是‘人十之，己一之’！”

我和那个女孩子听了都笑了，我故作生气的说：“子墨，你去了一趟欧洲怎么倒像到北京溜达了一圈，挤兑人的功夫日趋炉火纯青！”

老外看见我们三个人有说有笑，但是又听不懂中文，着急的叫那个女孩子赶紧给他翻译。听完女孩子的翻译，老外也笑了笑，用南腔北调的中文对我说：“你好，吴己一先生！”

我们三个又是一阵大笑，不过展览馆要保持安静，只好赶紧又把嘴捂着。

“97年，王己千先生把溪岸图连同另外十一件宋元时期的作品一同捐献给了纽约大都会博物馆！”我把溪岸图的来历简单讲述了一遍。

“这并不能说明溪岸图是伪作呀？”那个女孩子问，子墨也附和的点点头，老外也是目不转睛的看着我等待下文。

我指了指画，说“从构图布势，物象形态倒笔墨技法来看，溪岸图不具备同目前公认的五代宋初画迹，甚至同董源自己的潇湘图卷，夏山图卷在风格上都有所差别”我停顿了一下，指着画中的远山接着说“在整幅画中，山有强烈的动感，这是早期画中未曾出现，到明末董其昌的山水画中才能见到！”

“但是，光从画的风格来断定真伪，未免太过于武断！”老外皱着眉头说。

“当然疑点不光如此，看看这个署款”我指了指画左下的署款，说：“这个署款写着，后苑副使臣董元画，这种‘臣’字款主要是在清代的书画中居多，在早期从来没见过！”我又例举了一个疑点，

我说完，才发现周围来了不少人听我讲解这幅画，其中还包括展会的工作人员，俨然我已经成为了展会的义务解说员了，让我不免有点暗暗的得意，子墨也偷偷给我竖起大拇指。

“先生，我想请问一下，如果光从上述几点，还是不足以让我信服这幅画是伪作！”旁边一个带着无框眼睛，四十多岁的中年男生文质彬彬的对我说。

我笑了笑，说：“申明一点，我并没肯定说这幅画是伪作，只是说对这幅画目前尚存争议。在鉴定中国古代书画中，很重要的一个依据就是书画上的鉴赏印！”

溪岸图上的鉴赏印有：南宋贾似道的“秋壑”朱方长印，有元代赵孟畹摹疤焖郡收藏书画忧”朱方印，张大莥摹爸帘k潜Α保“大莣妹巍钡扔。我一一指出给大家看。縝r&gt;

“虽然印记的数量不少，有没有觉得这些印记有什么问题？”我提问启发说。

好几个来旁听的人都摇摇头，子墨看了一会儿思考了一下说：“我发现这些印记中，没有一个皇帝的鉴赏印！”