(' <h1> 146 案件的场景分析法</h1><script>chapter0();</script> 大何说：“我给小飞补充一下，我觉得最不好理解的，还不是在哪里下的药，怎么下的，而是为什么那位疑似的凶手也中招了，跑到2楼卫生间里去呕吐了呢？”

“呕吐物里只有苯巴比妥，没有春药，证实呕吐者是在春药被下之前吃了饭菜，如果药物是他下的，他为何还会去吃呢？”

其他人立马附和一片，的确，药物这个，是最明显最突出的疑点了。

人多智广，回想着案发的别墅，大家商量下肯定给出了一系列过程合理的脑洞推测。

场景1：

凶手其实是将药下载了饭菜盆里，但是洒在了最上表面，此刻只有苯巴比妥，因为春药过早投放，发作会提前。

凶手给死者用碗盛好了饭菜（或者死者自己盛好了饭菜），但接下来死者又亲自给凶手盛了碗饭菜，死者不得不应付式的一同吃了点儿，在发作之前，他赶紧去卫生间催吐，回来后再给死者下春药，反正死者这时候也差不多苯巴比妥的效力发作了，属于意识不能自主的阶段。

然后凶手将死者带到卧室里，在死者意识一半混沌一半清醒的状态下，奸.杀了死者，带走了财物，再之后处理现场就不赘述了。

这个猜想下，凶手离去时带走了他吃饭用的碗筷，所以现场客厅桌面上才只找到了一副碗筷。

由于死者体内肯定能查出药物成分，所以收拾死者使用过的碗筷没有必要，他带走自己的碗筷，是为了不留下唾液等dna证据。

——

场景2：

和上面的推测，其他都一样，不同的是，春药是柳茗自己服下来助兴的（虽然比较少见）。

——

场景3：

其实，凶手和死者都想给对方下药。

凶手给死者下的是两类药物，一是春药，一是苯巴比妥。

死者则只想给凶手下苯巴比妥。

苯巴比妥如果两人获取的渠道一致，是会被检测为同一来源的。

具体过程，先是两人分别成功在对方饭菜里下了药物。

凶手由于是有着明确意图的，对药物作用很敏感，吃了些食物后觉得不对头，于是到卫生间催吐。

而死者并不知道自己也被下了药，因为她中的两种药物可能综合催生出其他的身体感应，或者就算她知道了，也已经身不能自已，任凭摆布。

再之后就和上面两个场景的猜测一致了，杀人，劫财，收拾现场。

——

这三个场景里，前提都是凶手和死者都一同吃了饭菜，两人认识，熟悉甚至亲热，而这也和门没有被撬过，家里警报未被触发的特征一致，即是熟人作案。

毕竟如果是一个陌生人在死者不知道的情况下，顺利潜入了别墅内，又偷偷给死者下了药，他自己再去吃那些东西完全不合情理。

至此，报告里最大最突出的疑点，已经暂时得到了还算合理的解释。

曲卿询问其他报告里存在的疑点。

有人提出：

“凶手作案，都是利用了这个家里的东西，死者自己的腰带，别墅里的劳保手套。”

“如果是蓄谋作案，有大概率会自己携带道具，可他既然带了迷晕药，又可能给死者下了春药，就不可能不是蓄谋的。”

“这个矛盾点可以有两类解释。”

“一是凶手是蓄谋盗窃奸.淫，他原本没想杀人，杀人是临时起意，所以他使用了现场的道具，这也解释了为什么现场很多地方被临时清理过。”