(' <h1> 12、李斯的“转变”</h1><script>chapter0();</script> 我们的主人公李斯聪明绝顶，可一身胆识的他，为什么会蜕变成一个行事不仁不义、遭到万人唾骂的人物？

大凡世间难有完人，若在某些方面擅长了，在另一些方面就会短板。有句话说：决定木桶容积的，是最短的那块木板！评价一个历史人物，人们也不会去相信什么“二八开、三七开、四六开、五五开”那样的鬼话，后世之人往往就会盯着他的过失去看，并不是他在当时时代施展的权谋、创建的功勋，而是着眼于对后世、尤其是对现代的影响和贡献。所以，这就会产生极大的不公正性。因为，脱离历史条件去看历史，那么历史和历史人物多半就是荒唐的。

为何？因为时代进步和发展了，人们的视角改变了。

如唐太宗李世民，其战功其实并没有其哥哥李建成大，也不是那么有智慧的人。但他知道聚拢一般能臣武将。唐高宗要传位与李建成，李世民看着眼红，“一荣俱荣、一损俱损”，手下一帮货色也利欲熏心鼓动他夺权，竟悍然发动玄武门兵变，杀害兄弟、囚禁父王。其实干得是禽兽不如的勾当。

可他运气好，后世昌隆，号称盛唐时代。再找一些御用文人把历史一涂抹，结果反诬陷李建成、李元吉谋反！人家本是名正言顺的王权继承人，究竟是谁在造反？这也不妨事，后人只看结果、不看过程！既然是大唐盛世，李世民也就被“伟人”了？

同样，杀绝了唐李血脉、颠覆大唐的后梁朱温，经略国运时间太短，其后是五代十国纷争。于是，朱温就被万众声讨、名声狼藉。如果朱温之后梁国也存在500年呢？恐怕朱温也立马成了“盖世雄主”也说不定。

文武双全的历史人物不能说没有，只是少之又少。古代“出将入相”说的就是：从武将转做丞相。这样的例子秦代也有，如冯劫、冯去疾、冯毋择、蒙毅等人都是。但是真正在两个方面都建立巨大功勋的人物太稀少了－－－－－几千年大概就出了现代邓公一个！

李斯的专长是政治，也就是理政当家。军事指挥、行军打仗不是他的长处。不了解军情、不懂军事训练和排兵布阵、不亲赴战场察看山川地理，又怎么能够打好仗？那时代也没有密电码破译，因为通讯条件不佳，战场的态势也无法及时掌握。军队出去了除了提心吊胆，也没什么好办法。征战的事情，全凭主将相机决断，也就是“将在外君命有所不受”。

既然不是三头六臂，这种情况下，非要赶鸭子上架，让李斯去指挥打仗，那他只有用智谋了！

但这种智谋，说白了就是耍滑使奸。你去搞暗杀，也许能杀得了一二，但人家以后会小心提防，也会反击，遇害官员会有人替补，这并不是一个正常的办法。不是不能用，现代美国、以色列还暗杀伊朗等国的核科学家，暗杀别国领导人，但那更容易遭人痛恨，战术的偶尔成功，在整体战略方面反而会受到极大的挫败。

但不可否认，李斯除了使出嗜血的招数，他还有一个阴招也正在同步实施，这就是结交各国的奸佞小人，助其买通上下，窃取大权，甚至直接发展为秦国内线，为秦国的战略利益服务。

这种人今天还有，也就是被称之为“西方买办”、吃里扒外的那些国内势力人物。