“吾今请君处理者，彼人影响吾公司之正常运作。”

“彼人堵于门前，妨碍吾等施工。”

“彼人至吾食堂，随员工食而不付，乃霸王餐也。”

“此乃破坏吾等生产经营之秩序。”

“亦破坏吾等管理之秩序。”

“吾言彼非经济纠纷也。”

欧阳氏以理为凭，与彼所长据理力争，言此事轻者已悖于《治安管理处罚法》。欧阳氏引经据典，详陈彼方之悖法之行。譬如，追踪他人、围堵他人、拦阻他人车辆等，皆属禁行，皆悖于《治安管理处罚法》之规定。

“若其尚有毁财之举，惟需五千钱耳。”

“则犯罪矣。”

“即犯破坏生产经营之罪矣。”

“彼前又曾或损电脑。”

“且击碎桌案。”

“吾言此已涉犯罪，虽未伤人。”

“至少已违治安管理处罚之法。”

“故需诸君履行其责。”复强调此行之意。

“彼等仍不悦，盖彼等前以此由答吾当事人也！”欧阳见所长仍不从，适时出重拳。

“吾亦知君等难处，若惧上级追责插手经济之争”

“吾可伴君，或独往贵局”

“吾直往局首禀报沟通。”此言虽和，然意深矣，实为关键，且立竿见影。

“闻吾此言，即允即刻出警，维持现场之秩序。”

观此所长，盖亦文士出身，其言外之意，皆洞悉矣。此乃潜示欲陈情于上之兆。所长虽无畏天地，然必畏领导之威。若事起波澜，至于领导前，终非善策，故因顾忌而勉强应允。十年之后，欧阳复盘及此微末，问何以如此言？何以所长闻此即释然？欧阳释曰：因此言含隐意，若不及时出警，则将上告所长之状。欧阳亦以为，此隐意使所长觉无形之压也。

予授以公告书，言其前已有此，若今日复有，吾则姑息。若再三再四，汝等宜惩之。已付控告书于彼，除前以公司电报警外，更以书告之。此书既有事实，亦有法据。

......

欧阳至山东，上午与派出所士交谈一二时辰。无论何如，所长允诺预出警，以维持下午结算沟通会之秩序。有诗记云：

暗暗思量策略高，示之以威意气豪。

言辞锋利如刀剑，所向披靡纷扰消。

智勇双全心不摇，法律条文熟记牢。

单刀赴会显身手，欧阳威名震九霄。 ', ' ')