李凡笑道：“有些看似非常复杂的问题，解决的办法往往会非常的简单。”

史晓风点点头，说道：“这倒也是，李凡先生选择的是哪两段剧本？”

李凡道：“《草船借箭》和《空城计》。”

史晓风眼睛一亮，这两个故事的剧本他自然都看过了。

两个故事均并非历史真实事件，而是李凡通过艺术手法虚构出来的，可谓十分的经典，让人一看之后，就再难忘记。

而这两个故事的主角又都是诸葛亮，将诸葛亮的沉稳与智慧，体现的淋漓尽致。

唐国蔷在看了这两个故事之后，或许真的能够通过诸葛亮这个角色，重燃对于拍戏的热情。

只是，史晓风依然还是并不确定，他总感觉，要解决这件事情应该不会这么简单。

他一直在关注着唐国蔷脸上的表情变化，想要通过唐国蔷脸上的表情变化，提前看出一些端倪。

……

第1989章 简单与不简单

“草船借箭”是《三国演义》中一个虚构的故事，并非真正的历史事件。

也正是因为其中虚构、夸张的成分，使得这样的一个故事，成为了一个极为著名的故事，广为流传。

主要说的是，周瑜想要杀诸葛亮，却又找不到理由，便想出了一个主意，让诸葛亮在十日之内，造出十万支箭。

这自然是不可能办到的事情。

然而，诸葛亮却表示，他只需要三天的时间就够了，并且还立下了军令状。

因为诸葛亮已经算准，第三日之时会有大雾，到时候，十万支箭自来。

到了第三日，果然起了大雾，诸葛亮借助之前准备好的二十艘大船，以及曹操多疑的性格，在曹操手上“借”足了十万支箭。

诸葛亮真的在三天之内“造”出了十万支箭，周瑜见了既惊且佩，只得慨然叹曰：“孔明神机妙算，吾不如也！”

正是：

一天浓雾满长江，远近难分水渺茫。

骤雨飞蝗来战舰，孔明今日伏周郎。

《草船借箭》的故事虽然是虚构的，不过，在真实的历史上，却很有可能有事件原型。

只不过，借箭的主人公并不诸葛亮，而是孙权。

而且，孙权借箭也不是刻意而为，而是意外收获。

有史料记载，濡须之战时，孙权屡屡向曹操大军挑战，而曹操却始终坚守不出。

孙权便亲自坐着大船，从濡须口进入曹操军水寨前，察看情况。

曹操见孙权亲自来了，不敢怠慢，下令放箭。

结果万箭齐发，都射在了孙权的船上，使得船身都向一边倾斜了，行进变得迟缓。

孙权见了，便下令掉转船头，让船的另外一边承受万箭的攻击。

结果使得船的另一面，也落满了曹军射过来的利箭。

最终使得“箭均船平”，船的行进又变得迅捷了。

而孙权也因此安安稳稳的回去了。

这次事件在史料上是有记载的，不过，也有史料上是另外一种说法，说的是当时曹操并未下令放箭，而是下令严加戒备，箭弩不得妄发。

哪一种说法的可能性更大，还存在争议。

而罗贯中在创作《三国演义》时，将其移花接木，艺术加工之后，变为了著名的“草船借箭”故事，流传极广。

“空城计”也同样是一个虚构的故事。

说的是诸葛亮因错用马谡，而导致战略要地街亭失守，魏将司马懿乘势引大军15万，向诸葛亮所在的西城蜂拥而来。

当时，诸葛亮身边没有大将，只有一班文官，所带领的五千军队，也有一半运粮草去了，只剩2500名士兵在城里。

众人听到司马懿带兵前来的消息都大惊失色。诸葛亮登城楼观望后，对众人说：“如魏兵到时，不可擅动，吾自有计。”

只见诸葛亮将大开城门，而后披鹤氅，戴纶巾，手摇羽扇，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴，高声昂曲。

当司马懿的大军兵临城下时，司马懿见到城门大开，诸葛亮带着两个小童，在城墙上悠闲的弹琴。而城门里外，20多个百姓模样的人在低头洒扫，旁若无人。

司马懿心道诸葛亮一生谨慎，不曾冒险，现在城门大开，里面必有埋伏。

于是，率领大军退去。

纵观整个故事，如果仔细推敲，司马懿大可不必率军离去，他有很多种办法可以尝试破城，但这并不影响“空城计”的故事成为经典。

这个故事也同《三国演义》中其它众多的故事一样，流传极广。

这两个故事的绝对主角都是诸葛亮，诸葛亮的沉着、冷静与智慧，在这两个故事中，得到了淋漓尽致的体现。

李凡相信，这两个故事绝对能够让唐国蔷重燃对于拍戏的热情。', '。')