他点点电脑，放映投影仪上的PPT，同时进行案情回顾：“四二七连环杀人案的第一名受害人叫赵凡云，独居，自由职业者。案发当日4月27日，受害人有晨跑习惯，于当日上午五点出门绕小区晨跑，随后在五点二十前往小区外购买了早餐，后受害人为赶近路，从这条小巷穿行回家，当时是早晨五点四十，他遇到了凶手，随后被凶手用钝器砸击头部至死，后来在中午被环卫工人发现。尸检判断凶器应该是羊角锤。我们在全市的五金店进行了摸排，并未发现案发前三个月内有可疑人士够买羊角锤。现场没有脚印、指纹、DNA、毛发留存，受害人居住地点比较偏远，这条小巷平时也没人，并未发现目击证人。”

PPT切换到了第二张。陈晨继续介绍：“从第二名受害人开始，犯人开始固定在雨夜进行行凶，第二名受害人是何单，做服装生意，人际关系较复杂，有去水库钓鱼的习惯。当日案发前何单曾和妻子通电话，时间是晚上八点，案发前两小时。何单提到天开始下雨，自己带了雨衣，因一天没有钓上鱼，打算继续夜钓。他是夜不归宿，第二日被妻子报警找到的。同样是钝器伤，这次的凶器是水库附近的一块石头……请看这张，凶器这次被找到，但没有什么信息。由于暴雨，现场破坏严重。”

“接下来的死者有男有女，”陈晨快速地介绍，“五名死者的人际交往关系我们都进行了摸查，没发现交集，也没有发现可能对他们存有杀意的人。唯一的共同点就是现场没有什么线索，五人全都死于钝器，但后三名死者的伤情鉴定显示，后三起案件的凶器应该是石工锤。不过这不能代表凶手是工地工人之类的职业，毕竟我市工地对工具看管一般不算严格，不排除是凶手行窃的可能。我们组的小谢做了凶手的侧写，我打印出来了，大家都看看。”

陈晨把一摞打印纸发了下去。林月天接过来阅读，内容不算特别多：青壮年男性，年龄可能在20到45不等，反侦察能力强，可能有前科，随机杀人，有反社会倾向，对雨天或钝器可能存在特殊感情。

陈晨盯着一直没发表意见的林月天：“林侦探，你有什么想法吗？”

林月天重复了侧写里一条内容：“犯人的反侦察意识很强，我觉得他可能有前科。”

“我们早就想到了，”陈晨无奈道，“我们调查了本市和附近三个市近两年全部的钝器伤人或杀人案，但所有案子的犯人都已经被抓了，都在局子里，没有犯案能力。连他们的近亲属我们也排查了，没有发现五次都有作案时间的嫌犯。”

“我不是这个意思，”林月天解释，“你们觉得凶手为什么选择雨天犯案？”

“方便隐藏痕迹。”陈晨回答。

“对，但是还有个问题，”林月天指着卷宗，“第一个受害人，死在巷子里的赵凡云，他并不是死于雨天，对吧？他死于清晨，是出来晨练的。”

“清晨也能隐藏痕迹啊，清晨人少，不容易有目击者。”

“是这样没错，但是犯人第一次选择在清晨作案，为什么后来放弃了这个想法，而重新选择了雨天呢？”林月天自顾自地说着，“我设身处地地思考了一下，应该是因为雨天比清晨更方便，而雨天最方便的一点是什么…雨，冲刷——是血迹。”

“？为什么是血迹。”系统用一种理解不了你们这些变态的语调说话。', '')