(' <h1> 第761章</h1> 秦牧回到家中，吃过晚饭。

发觉自己已经有一段时间没有更新视频了。

直接钻进书房。

打算将白天开庭审理的案子，制作成了视频。

面对镜头。

他露出了自认为和善的笑容：“大家好久不见。”

“up这段时间有点忙，视频更新拖了一段时间，先说声抱歉。”

简单开场后。

他便开始讲述和程楚潇相关的这起案子。

“相信大家在平时生活中，经常能看到小区内、街道旁遛狗不牵绳的人。”

这种情况屡见不鲜。

养狗的人出门……

都是嫌麻烦，直接没拴狗绳。

但对周围的人，却造成了极大的潜在威胁。

成年人还好。

若是老人和小孩遇到这种狗……

难免受到惊吓。

即便是他，在山水花园小区也遇到了几次。

好在……

他上前理论诉说，邻居们都很理解，当场就把绳子给栓起来了。

可他遇到的程楚潇……

却是无比蛮横，毫不讲理。

在他讲述完《动物防疫法》的相关规定后，依旧不肯承认自己的错误。

坚称她家的狗和别的狗不一样，绝对不会咬人。

“在这个事件里，我们院的老人将狗打死，的确对对方的财产造成了侵害和损失，但……”

再接着。

他将这个事情深入剖析，从法律层面拆分了一遍。

民事侵权的判定……

主要遵循三个原则，分别是过错责任原则，过错推定原则，以及无过错责任原则。

过错责任，是指行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的侵权责任。

而过错责任原则，则指的是以过错为归责的依据，并以过错作为确立责任和责任范围的基础的归责原则。

通常来说。

过错判定越多，侵权责任越大，赔偿越多。

而过错推定原则……

也称过失推定，指行为人因过错侵害他人民事权益，依据法律规定，推定行为人具有过错，如行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

这项原则适用于之前提及过的高度盖然性。

即我方发生损害，虽无证据，但凭借推定，可以证明是对方过错引发的，对方应当承担责任。

除非对方能证明此事和对方无关。

比如说司法实践中著名的案例……

汽车在地下车库无故自燃。

监控显示，车主和他人没有干涉汽车的行为，便可以将责任推定为汽车的生产厂商，由厂商进行赔偿。

这就是高度盖然性的运用。

第三个原则……