连正式的审判环节以及陪审团都不需要。

这点类似于国内的庭前调解，若是三方达成一致，将视为原告撤诉，同样不需要继续庭审。

而在开庭前。

法官和法院是不会做任何准备的，不会事先了解案情，更不会事先进行调查。

也就是说。

庭审的时候，更多是看双方律师在法庭上的发挥。

若是能凭借证据、资料以及口才，说服法院，基本就稳了。

而庭审的答辩环节里……

双方都可以向对方提出书面问题，要求对方在宣誓之后进行回答。

宣誓的回答，是具备法律效力的。

不准予推翻。

而庭审环节……

和国内相差不大，主要是答辩、出示证据、辩论、判决等环节。

值得一提的是……

国外做出判决的，并非是合议庭，而是陪审团！

每个案子，都会随机挑选陪审团，坐在陪审席旁听整个案件。

这些陪审团……

来自社会各行各业的合法公民，门槛极低。

有可能是优秀企业家。

有可能是清洁工人。

也有可能是乞丐。

法院的最终裁判，将由陪审团作出。

且该结果必须要集体一致，方可生效。

若有一个陪审员认为该案不能这么判，那该案子将延期再审，或者重新挑选陪审团进行审理。

在判决上。

不遵循多数服从少数的原则。

这也导致了一个现象。

那就是国外的许多案子，往往一拖再拖，始终未决。

“这个案子……不好搞啊。”

飞机上。

秦牧了解了相关情况后，揉了揉额头。

只感觉有些棘手。

想要胜诉，有两个难点。

第一，在当地，已经有过了类似捐款签名被起诉的判例了，所有判例都判处了当事人偿还许诺的捐款。

这估计是这个黑导游团伙选择在该地骗取捐款的原因。

在已有判例的情况下……

不少法院会选择囫囵吞枣，按照以往的民事案件判罚来判处。

第二，他和老张作为外国人，想要取得陪审团的倾向和信赖，难度极大。

陪审团是由没有任何背景的公民组成的。

这些公民是随机抽调的。

但无一例外。

全是当地人。

他们的职责，是倾听案件，对案件的事实做出判断。

而法律是否适用，则是法官的职责。

这些陪审团……

对他和老张，肯定是很陌生，且没有共情力的。 ', ' ')