本以为松鼠的故事到此就结束了，未曾想95级一个立志报考法律系研究生的师兄又从法官的视角写了一篇。

我是海淀法院民事庭的一名年轻法官，最近接到一起很有意思的案件，当事人都是社大的师弟师妹。

社大96级男生杨某诉同班女生8人，代为饲养松鼠期间，因管理不善致松鼠死亡，要求赔偿松鼠购买费用10元，精神损失费1000元，并要求女生陈某做自己的女朋友作为补偿。

在交换证据和调解过程中，双方均认可以下事实：1996年9月30日，杨某因要出门旅行，将自己饲养的松鼠口头委托给陈某及同寝女生照顾，同日晚，因松鼠太吵，经宿舍内商议，陈某将松鼠挂到窗外。次日，发现松鼠死亡。

男生杨某表示，在这段时间的相处中，已经与松鼠建立了亲密的关系，一定程度上起到了女朋友的作用，松鼠的死亡给自己造成了极大的心灵创伤，也使他重归单身，因此希望陈某填补女朋友的空缺，如果陈某同意，将不再要求经济赔偿。

陈某明确表示不愿担任杨某的女朋友，同寝女生一致推举李某担任张某女朋友，但杨某坚持要陈某担任。

我说杨某你怎么不去吃屎呢，哥30了还光棍一条，你死个松鼠就要人赔个女朋友，还挑三拣四的。

我详细询问了陈某的出生地、电话、星座、血型、业余爱好、是否单身，表示由于案情复杂，可能还会找她进一步了解情况。

在分析了案情后，我向双方当事人做了说明。女生陈某已经年满18岁，具有完全民事行为能力，要对自己的行为负全责。杨某将松鼠交付于陈某，而陈某又是将松鼠挂于窗外的主张者和实施者，直接导致了松鼠的死亡，虽非故意，但其应当预料到松鼠的处境而未预料到，存在明显过失，应承担赔偿责任，赔偿松鼠购买费10元，是否赔偿精神损失费及金额在审判时确定。

而女朋友并非法律范畴内自然人之间的关系，既没有登记或生效的条件，也没有对应的权利义务。因此，该诉求法庭肯定不能支持。

由于本案当事人是同学，本着和谐稳定、不伤感情的原则，应当充分调解，尽量达成和解协议。

陈某对我扎实的法律功底和缜密的逻辑分析表示佩服。

最后，经反复调解达成一致，由同寝另一女生刘某担任张某的女朋友。

在一个阳光明媚的周末，我拨通了陈某寝室电话，约她到咖啡厅了解案件的详细情况。

这篇文章看得杨骏目瞪口呆，大伙儿还挺有想象力啊！看来从女生刘某及其她室友的角度还可以写啊！只是后来江老师觉得老发这个在系刊上不合适，就不让大家写了，这才作罢。

同样一件事情，从不同的角度看，真的会很不一样啊！生活真的是丰富多彩的。 ', ' ')