尤其是国际数学联盟之前邀请去为那篇证伪论文做审核的专家，那几位投弃权票的专家从一开始就不认可证伪理论，只不过他们当时没能挑出那篇论文中的问题来，只是凭感觉觉得那篇论文的某些地方有些别扭，如今苏娇杨不仅将问题挑出来了，还把条出来的刺明明白白地摆在他们面前，他们会看不懂吗？

数学界的很多大牛都看懂了苏娇杨的文章，对苏娇杨化繁为简的证明过程十分赞叹。

看不懂挑刺过程、但能看懂证明过程的人也觉得苏娇杨的论文更为靠谱。

至于那些既看不懂挑刺过程，也看不懂证明过程的门外汉，则是完全的从众，听专家说《数学纪年》增刊上发表的文章没有问题，他们便主动摇旗呐喊，听砖家说《数学纪年》增刊上发表的论文存在瑕疵，便立马倒戈大型墙头草聚会场面，简直就是一片墙头草汇聚的草原。

《数学科学》的编辑部懵了。

普林斯顿数学系的那一位加拿大籍的学者也懵了。

《数学科学》编辑部的编辑本以为他们退稿之后，这篇论文的原作者就会丧尸信心，要么将这篇文章束之高阁，再也不投不问，要么找一个学术地位不如《数学科学》的野鸡期刊投出去，到时候他们只要稍微一联系，这篇文章的内容除了作者知道以外，应当不会有其余人知道。

可谁能想到《数学纪年》会突然出手？

向来清高的《数学纪年》怎么会收一篇被别的期刊退稿过的期刊？

《数学科学》编辑部的主编赶紧同《数学纪年》编辑部的主编联系，希望《数学纪年》编辑部的主编能看在两本刊物属于兄弟刊物的情分上，将那本增刊撤掉，并解释说明一下，就说那本增刊中发表的文章尚有许多不确定的地方，需要作出修改。

结果《数学纪年》编辑部的主编反问那人，那篇论文中的哪一部分还存有疑问？哪一部分尚且不确定？你同我说一下，我联系作者，让她尽快作出修改。

《数学科学》编辑部的主编哑然，可帕克教授的成果十年前就已经发表了，现如今帕克教授的成果相当丰硕，你真的要为一篇文章来得罪帕克教授的整个派系吗？

《数学纪年》编辑部的主编疑惑，我们的期刊是为真理服务的，而不是为了某一个人。我们期刊的质量不会因为得罪帕克教授就降低档次，也不会因为帕克教授的合作就抬高档次。

《数学纪年》的质量只与刊登在这期刊上的文章有关，其余因素都是无关紧要的次要因素。当然，如果你能找到那本增刊上存在的问题，我会听取你的建议，宣布这本增刊作废，并且联系作者针对文章内容作出改动。', '')