“因为他们两个的嫌疑最大啊，关系又偏偏还不错。”演绎部解释，“虽然是没什么证据，不过我觉得蛮合理的。”

“我持相同观点。如果是伪证，那真犯人多半就是天才。”剑道家表示赞同。

“所以问题的核心就在‘伪证与否’吗？”弓道家说，“收藏家和天才，二者之一是本案的真正凶手……”

“嗯。不过我们明显缺少用来判断真伪的证据啊。”剑道家又道。

“不啊，问题不是证据哦。”催眠师正色，环视全场，“如果他们二者之一是本案的凶手，那么问题的核心应该是‘为什么他们都死了呢？’。”

——凶手候补全都死亡了……

“黑白熊？凶手可能是死者吗？”预言家抬头，对着熊玩偶提问。

“投票是可以投死者的哦。”黑白熊捂住嘴，“唔噗噗”地笑着，“话说回来，上次你们学级裁判的时候。不也讨论过‘已死的侦探是凶手的可能性’吗？虽然侦探确实不是。”

——无法回避这种可能性……

——收藏家方面姑且不论，天才方面到现在都还是完全不明的状态。

——搜查时间实在太短了，会不会漏了什么线索？

预言家在心中担心起来。

——这可不比游戏，不会让线索在搜查篇都设定好让人找到。上次的学级裁判中，就遗漏了“第二包血袋”的线索，还是从逻辑推理中反推出来其存在的。

“黑白熊，如果一个人的才能研究教室可以用其他两人指纹打开，是否就说明这个人已经死了？”演绎部提问。

“唔，原则上当然是死了呢。”黑白熊歪了歪它的熊脑袋，明明连脖子都没有，“毕竟出局了嘛。”

“确实死了啊……”演绎部又低下头。

“如果没死的话，岂不很麻烦。”催眠师说，“类似的情况可还有幸运，她也是尸体下落不明的状态。只有预言家单方面表示‘幸运被江之岛所杀，尸体扔下阳台’，我们也是靠她的才能研究教室来确认她的死的。但如果才能研究教室与生死不挂钩，事情不就会变得很奇怪吗。”

——不，这种时候别把话题往幸运那边引啊。

预言家在心中抱怨，嘴上说：“我没撒谎，亲眼看见幸运被江之岛奇运枪杀了。”

“嗯……好啦好啦，放轻松点，没怀疑你的意思。就算你杀了幸运我也不在意的，反正这回学级裁判的对象不是她嘛。”催眠师摆摆手，“不过说起手枪。我记得囚犯有把手枪来着？”

“嗯，后来囚犯被天才抓住，手枪也到了天才手里。”剑道家道。

“诶，好像是这样。”催眠师道，“不过这样不会很奇怪吗？”

“哪里奇怪了？”弓道家问。

“你想嘛，以天才方为主导的连续杀人事件……”催眠师拖长音，“为什么会偏偏缺少‘手枪’这种高度便利的杀人道具呢？”

“确实啊……”剑道家点头。

——因为那把手枪被幸运用来枪杀我了啊！

预言家一阵头痛。

——然后幸运的犯罪没有成功。她的尸体从阳台被扔下去，她手里的手枪当然也一并就下去了。

“是诡计中不需要手枪吗？还是‘无法使用手枪’呢？例如手枪被幸运带走防身了？”催眠师继续道。

——不妙，这推理在一路走歪啊，而且沿着这个方向下去，恐怕我的谎言也会……

“诶预言家，”催眠师看向他，“幸运被杀那会儿，你看见她手里有枪吗？”

“这个……我记不太清了。好像是有的吧……我不太确定。”预言家只能如此回答。

“嗯、嗯。”催眠师点头，“这么看来，幸运当时就是想杀江之岛，结果被反杀了咯？”

“我想是的。”

“但是，江之岛奇运后来不还是被杀了吗？为何要对同一个人执行两次杀人计划呢？还是不成功便成仁的那种。啊，幸运还真的壮烈成仁了。”催眠师仍不打算停下，“很奇怪啊。幸运的杀人对象当真是江之岛吗……”

“不，催眠师，你想啊。”预言家后背冒出冷汗，“江之岛奇运的被杀事件实际上很可能与幸运完全无关，不是吗？这样就不是‘一批人对同一个人执行两次杀人计划’，而是‘碰巧两批人对同一人各执行了一次杀人计划’。这样就合理了。”

“你们，幸运的事扯太远了。”弓道家附和道，“再说了‘计划’这种东西本身就未必多合理多完美。先回到原题吧。”

——谢谢弓道家了。

预言家心里松了口气。

“抱歉抱歉，上回是教唆犯，这回却要认真破案，我的角色一下还没切换过来。”催眠师语气里毫无反省之意。

“那么就话归原题吧。”剑道家说，“可原题是什么？天才收藏家二选一问题？”

“嗯。天才那边既然没法切入。就从收藏家这边开始吧。”预言家调整好心态，说道，“收藏家被杀的真相是什么？”', '')